当前位置：首页 > 产品中心

效挖矿机

效挖矿机

最高法典型案例：比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效

2023年2月17日 — 比特币“挖矿”行为电力能源消耗巨大，不利于高质量发展、节能减排和碳达峰碳中和目标实现，与《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第九条“绿色管城法院民二庭法官王朕介绍，2021年9月3日，中国人民银行、中央网信办等部【以案说法】这起“挖矿”合

链法深度｜北京比特币挖矿合同纠纷案的启示知乎

2021年12月27日 — 北京一营销科技公司（简称“营销公司”）诉称，2019年，某区块链技术公司（简称“区块链公司”）向其兜售比特币挖矿项目，表示有能力运营挖矿机。营销公司 2023年3月10日 — 管城法院民二庭法官王朕介绍，2021年9月3日，中国人民银行、中央网信办等部门联合发布的《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》中已明确：虚拟货币“挖矿” 【以案说法】这起“挖矿”合同判了，无效！澎湃新闻

北京首例！追讨比特币“挖矿”收益被驳回，法院认定合同无效

2021年12月16日 — 根据2021年9月3日国家发展改革委等部门《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，虚拟货币“挖矿”活动指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和 2024年5月17日 — “家中有矿”本是绝大多数人调侃的梗可有的人为了将这个梗变成现实不惜花巨资购买“矿机” 开展“虚拟货币”挖矿活动想借此走向人生巅峰可到头来赔了夫人又折购买虚拟货币“挖矿机”能“躺赚”？长沙法院：合同无效！

购买虚拟货币“挖矿机”能“躺赚”？法院：合同无效澎湃新闻

2023年6月24日 — 虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的“挖矿”活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实 2021年12月20日 — 由于比特币“挖矿”是通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程，能源消耗和碳排放量都很大。任由这种虚拟交易盲目无序发展，必然会对推动我国经济社会高质量比特币案合同无效敲响非法“挖矿”警钟中国法院网

签合同向外商出售挖取虚拟货币“矿机”被判合同无效中国法院网

2024年7月16日 — 法官说法虚拟货币是一种特定的虚拟商品，不具有法偿性与强制性等货币属性，不是真正的货币，而“矿机”则是获取虚拟货币的设备，通过专用“矿机”计算生产虚 2022年7月19日 — 虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。 “挖矿”能源消耗和碳排放量大，以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！

租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担腾讯网

2022年6月25日 — 租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担现代快报讯（通讯员李颜薛子裔记者王晓宇）近日，连云港开发区法院审理了一起比特币矿机租赁合同 2024年7月16日 — 近日，昆山市人民法院审理了一起因购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”产生的纠纷，法院认定该行为违背公序良俗，有损公共利益，“矿机”买卖托管相关协议无效。 2021年10月起，黄某陆续在苏州某公司花费41万余元购买了8台“矿机”，并签订《电子设备购买托管协议》详细约定收益分配等事宜。购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”，法院认定协议无效！ MSN

国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知

2021年9月3日 — 国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知发改运行〔2021〕1283号各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团：为有效防范处置虚拟货币“挖矿”活动盲目无序发展带来的风险隐患，深入推进节能减排，助力如期实现碳达峰、碳中和目标，现就整治虚拟货币“挖矿”活动 2023年5月16日 — 段：虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作分成或托管服务等新规解读：以9月3日为限判断挖矿合同是否有效百家号

北京首例比特币“挖矿”合同案宣判！法院：合同无效澎湃新闻

2021年12月17日 — 12月15日上午，北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。效挖矿机，挖教程，适用显卡挖矿的矿工发布分类：挖矿机教程踩踏次抢沙发博主前面简单的说了如何挖莱特币，如何挖币。在那篇文章里面讲解了两种方法挖币，一种采用命令行的挖矿软件，也是，另外一种是的图形化挖矿软件。效挖矿机破碎机厂家

以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！

2022年7月19日 — 虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。“挖矿”能源消耗和碳排放量大，对产业发展、科技进步不具有积极的带动作用，且虚拟货币生产、交易环节衍生的风险突出 2024年7月11日 — 有的人投入资金购买矿机，企图通过这种途径获得高额收益，却忽略了虚拟货币价格波动产生的影响。近日，江苏省昆山市人民法院审理了一起因购买矿机合伙挖矿产生的纠纷，法院认定该行为违背公序良俗，有损公共利益，“矿机”买卖托管相关协议无效。购买“矿机”，“挖矿”投资，协议无效

比特币“挖矿机”买卖合同有效吗？首例挖矿机合同纠纷案今日宣判

2018年10月10日 — 今日，首例比特币“挖矿机”纠纷在杭州互联网法院进行网上公开宣判。小知识比特币：是互联网技术发展后在互联网环境中生成的虚拟物品，其预设功能为：全球化流通的数字货币。比特币的生成机制为：比特币由“矿工”“挖矿”生成，“矿工”可以由身处全世界任何地点的任何人担任，“挖 2023年9月21日 — 新疆高院：本案所涉交易实为通过专用“矿机”计算生产比特币的“挖矿”活动。案涉项目停产整顿前的16个月间耗电量即高达77亿多度。对国家电力资源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产新疆高院：“挖矿禁令”之前供用电服务“合同”有损社会公共

链法深度｜北京比特币挖矿合同纠纷案的启示知乎

2021年12月27日 — 此外，如果本案中三个合同全部被认定为无效，也就意味着在未来，围绕着挖矿签订的矿机购买合同以及围绕着运营矿场、矿机签订的服务合同等，均属无效。鉴于此，围绕着挖矿活动其他环节订立的合同，均存在被认定无效的风险。2023年12月17日 — 如果矿机已在本地开始工作并显示算力，但在矿池没有查看到矿工和收益，可根据如下原因进行排查：矿机运行时间过短请运行10以上，或挖矿软件中出现“接受（accepted）”字样时再进行查询。查看方式有误首先需确认已选用钱包地址或f2pool帐户名进行挖矿配置。为什么矿机在工作，但查不到矿工和收益？ – 帮助中心

百余台比特币“挖矿机”托管至国外问题频出，索赔70万元法院

2023年8月22日 — 我国已禁止使用比特币等虚拟货币“挖矿”，有公司看到“商机”为国内客户提供在国外机房托管“挖矿”设备的服务。王某通过一家这样的公司托管设备后，却问题频出并没有实现赚大钱的愿望，于是向法院起诉要求对方赔偿约70万元。2023年6月24日 — 2022年，枝江法院审理了一起因“挖矿”引发的合同纠纷案件。据悉，该案系全市首例认定网络“挖矿”合同无效案件。01 案情简介吴某经熟人介绍在网络平台投资恒量数字资产的矿机“挖矿”，通过“挖矿”获得CDAC币（虚拟的数字货币）及CDAC币增值产生收益。购买虚拟货币“挖矿机”能“躺赚”？法院：合同无效澎湃新闻

中国虚拟货币挖矿打官司，法院怎么判？ Foresight News

2023年7月13日 — 大多数法院以涉虚拟货币挖矿合同违反公序良俗而无效，包括矿机的买卖合同，并未对该类合同进行严格的定性和分析。 3法院驳回起诉或不予受理个别法院认为合同内容系相关部门清理整治的事项，以不属于人民法院应当受理民事案件的范围为由裁定驳回起 2022年7月11日 — “ 924 通知 ”（《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》、《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》）发布实施以来，境内虚拟货币挖矿活动有序清退，也因此导致了大量的矿机买卖合同纠纷，司法实务中，矿机买卖合同是否当然无效？诉讼中，法院是否必然判定“矿机”买卖合同无效？刘磊华律网

从两起“网红”案件谈比特币挖矿委托纠纷诉讼策略选择德恒

2021年12月20日 — 从两起“网红”案件谈比特币挖矿委托纠纷诉讼策略选择在比特币挖矿领域中，矿机托管是一种普遍的合作方式，2021年9月3日，国家发展改革委等十一个部门发布了《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，随着国家关于虚拟数字货币交易和挖矿监管力度趋紧和比特币价格的剧烈波动 2023年8月21日 — 一审法院认为，双方签订《设备托管合同》，到国外“挖矿”，系双方故意规避我国禁止从事“矿机”“挖矿”的行为，应认定该合同属无效合同。纵观本案案情，W公司在整个事情过程中的作用和过错程度高于王某，一审法院酌定W公司赔偿王某损失21万元。国内不让“挖矿”了，那我们去国外挖澎湃新闻

购买虚拟货币 “挖矿机”能“躺赚”？法院：合同无效佘某吴

2023年6月27日 — 该案系宜昌首例认定网络“挖矿”合同无效案件。花巨资购买“矿机” 刚尝甜头就栽跟头本案原告佘某经熟人介绍在网络平台投资恒量数字资产的矿机“挖矿”，通过“挖矿”获得CDAC币（虚拟的数字货币）及CDAC币增值产生收益。长沙市天心区法院认定，原被告双方签订的合同因违背公序良俗而无效，被告公司因向案外人公司租用机柜花费6万元，考虑到双方对案涉合同的无效男子165万租服务器“挖矿”被骗，法院：合同无效，被告退款162万

一文读懂：矿机投资法律风险分析与维权建议百家号

2023年11月27日 — 原告主张合同无效的理由是：“虚拟币挖矿行为属于违反国家规定，导致双方约定的挖矿合同无效”。对此，被告方认为：其一，原被告合同签订于2020年1月，当时我国虚拟货币“挖矿”相关政策尚未明确，合同签订并未违反法律、行政法规的规定。2020年5月9日 — GPU 矿机，简单的解释就是通过显卡（GPU）挖矿的数字货币挖矿机。在比特币之后，陆续出现了一些其他数字资产，比如以太坊、莱特币等等，其中一些币所用的算法与比特币并不相同，为了达到更高的科普什么是矿机？知乎

拍案涉比特币合同的效力应如何认定？澎湃新闻

2021年12月30日 — 该院一审认定比特币“挖矿”合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据了解，该案也是北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效的案件。宣判后，朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送司法建议，反馈案件中涉及的 2022年7月13日 — 二、“挖矿”合同≠矿机买卖合同随着“挖矿”合同被认定无效的判决出现，一个值得思考的问题是，与“挖矿”有紧密关联的矿机购买合同的效力又当如何呢？该合同是否仍然因违背公序良俗而无效？对此，飒姐团队认为，矿机购买合同仍然应当是有效的。北京首例“BTC挖矿案”宣判，明确认定涉案“挖矿”合同无效知乎

北京首例，比特币“挖矿”合同被认定无效中国法院网

2021年12月17日 — 12月15日，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理并宣判了一起因比特币“挖矿”迟迟未见收益而引发的服务合同纠纷，法院一审认定合同无效，判决驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼请求。据悉，该案系北京法院首例认定比特币“挖矿”合同无效案。2022年7月11日 — 近日，北京市第三中级人民法院宣判了一起比特币“挖矿”合同纠纷二审案件。北京三中院认为，虚拟货币交易炒作活动危害人民群众财产安全和国家金融安全，以电力资源、碳排放量为代价的“挖矿”行为，与经济社会高质量发展和碳达峰、碳中和目标相悖，与公共利益相悖，认定“挖矿”合同无北京首例比特币“挖矿”合同案二审维持原判北京市第三中级

比特币“挖矿”行为的合同效力？知乎

2023年9月21日 — 违反公序良俗，案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错，相关损失后果亦应由各自承担。【基本案情】2020年5月，北京某计算科技公司与案外人上海某甲公司 2022年7月26日 — 近日，北京法院依法审结当事人签订比特币 “挖矿”合同要求支付比特币收益案，判决认定“挖矿”合同无效，驳回原告全部诉讼请求。该案系北京市首例认定比特币“挖矿”合同无效案。2019 年，某公司与某区块链公司签订系列合同，约定某公司委托某区块链公司采购、管理微型存储空间服务器北京首例比特币“挖矿”合同无效案审结北京市第三中级人民法院

租比特币矿机“挖矿”起纠纷，法院：合同无效，损失自担腾讯网

2022年6月25日 — 在“挖矿”盈利的情况下，许某在租赁期限届满次日，按鹿某实际支付的租金全额返还，以当日同等价值的交换租赁矿机算力替代履行支付义务。若出现因比特币市场价值、全网算力和电费波动因素致矿机客观盈利不能的情况，许某有权决定矿机开停，租赁期限未满的，自决定开机当日起租赁期限 2024年7月16日 — 近日，昆山市人民法院审理了一起因购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”产生的纠纷，法院认定该行为违背公序良俗，有损公共利益，“矿机”买卖托管相关协议无效。2021年10月起，黄某陆续在苏州某公司花费41万余元购买了8台“矿机”，并签订《电子设备购买托管协议》详细约定收益分配等事宜。购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”，法院认定协议无效！光明网

全国法院金融审判会议纪要：最新涉虚拟货币、挖矿、委托

2023年5月7日 — 85【与“挖矿”有关的纠纷】虚拟货币“挖矿”是指通过专用“矿机”计算生产虚拟货币的过程。从案件审理情况看，因“挖矿”引发的纠纷可以概括为两种类型，一种是当事人为通过挖矿活动获取虚拟货币，购买、租赁生产虚拟货币的矿机，因矿机价款支付发生纠纷；一种是融合了矿机买卖、合作 2022年7月19日 — 虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。“挖矿”能源消耗和碳排放量大，对产业发展、科技进步不具有积极的带动作用，且虚拟货币生产、交易环节衍生的风险突出以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！澎湃号

以“挖矿”为目的购买“矿机”，禅城法院：合同无效！

2022年7月19日 — 虚拟货币“挖矿”行为系资源消耗巨大、不利于节能减排目标实现的非法金融投资活动，以此为目的的“矿机”买卖合同为无效合同。“挖矿”能源消耗和碳排放量大，对产业发展、科技进步不具有积极的带动作用，且虚拟货币生产、交易环节衍生的风险突出 2023年2月17日 — 违反公序良俗，案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错，相关损失后果亦应由各自承担。判决驳回上海某实业公司的诉讼请求。宣判后，各方均未上诉。比特币是一最高法典型案例：比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效

虚拟货币“挖矿”有风险！东莞三院日前宣判一起涉“矿机”案

2022年6月20日 — 日前，东莞市第三人民法院对一起涉虚拟货币“矿机”元件交易的合同纠纷案作出一审判决，对于原告深圳某科技有限公司诉被告东莞某模具有限公司违反竞业禁止协议约定，要求赔偿百万的诉请，法院认为该协议涉及虚拟货币“挖矿”活动，损害社会公共利益，合同无效，一审驳回了原告诉请。2024年4月3日 — 3挖矿设置有误请核实矿机后台连接的是否为OKMINER挖矿地址（在官网或APP查询挖矿币种的挖矿地址） 4矿机算力过低在当前挖矿难度下，较长时间提交不上share，矿池在没有接收到share的情况下，认定该矿机无效，显示为掉线或不活跃。为什么矿机在工作，却看不到矿工和收益情况 – OKMINER

挖矿项目清退，投资如何处理？知乎

2022年7月16日 — 投资挖矿，因何无效？挖矿是指通过专用“矿机 ”计算生产虚拟货币的活动。此类“挖矿”活动能源消耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化、节能减排，不利于我国实现碳达峰、碳中和的目标，且虚拟货币生产、交易环节衍生的虚假资产 2023年8月31日 — 一、矿工在正常工作，但矿池页面显示矿工离线或无效，可能由以下原因造成： 1 矿机设置的过程中挖矿地址、矿工名、密码、设置软件有问题。请仔细检查离线或无效矿工的矿机配置是否正确。 2 矿机运行时间短，尚未提交数据给矿池。这种情况下，请保持矿机稳定运行1020后再观察相关矿机在正常工作，为什么矿池页面会显示矿工离线或无效？ –

最高法典型案例：比特币“挖矿”行为违反公序良俗，合同无效

2023年2月14日 — 违反公序良俗，案涉委托维护比特币“矿机”及“挖矿”的合同应属无效。双方当事人对合同无效均有过错，相关损失后果亦应由各自承担。判决驳回上海某实业公司的诉讼请求。宣判后，各方均未上诉。比特币是一 2022年7月13日 — 即 “挖矿”合同无效的理由是损害社会公共利益，进而违背公序良俗，从而依据《民法典》百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”的规定认定该合同无效。肖飒团队表示，“挖矿”合同之所以损害社会公共利益，是因为有两方面原因：合同无效！北京首例“比特币挖矿案”二审维持原判丨局外人

购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”，法院认定协议无效！

2024年7月16日 — 昆山法院经审理认为，黄某受欺诈的证据不足，黄某实际知晓“矿机”买卖及“挖矿”情况。2021年9月中国人民银行等10部门发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》，国家发展改革委等11部门发布《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》，明确虚拟货币相关业务活动属于非法 2024年7月16日 — 近日，昆山市人民法院审理了一起因购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”产生的纠纷，法院认定该行为违背公序良俗，有损公共利益，“矿机”买卖托管相关协议无效。 2021年10月起，黄某陆续在苏州某公司花费41万余元购买了8台“矿机”，并签订《电子设备购买托管协议》详细约定收益分配等事宜。购买虚拟货币“矿机”托管“挖矿”，法院认定协议无效！ MSN

国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知

2021年9月3日 — 国家发展改革委等部门关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知发改运行〔2021〕1283号各省、自治区、直辖市人民政府，新疆生产建设兵团：为有效防范处置虚拟货币“挖矿”活动盲目无序发展带来的风险隐患，深入推进节能减排，助力如期实现碳达峰、碳中和目标，现就整治虚拟货币“挖矿”活动 2023年5月16日 — 第二段：人民法院审理案件，应根据不同时期公共政策对合同履行的影响程度，合理平衡当事人之间的权利义务关系。在《关于整治虚拟货币“挖矿”活动的通知》（2021 年 9 月 3 日）发布之前，国家政策并未明确禁止挖矿活动。对此前当事人约定买卖、租赁、保管“矿机”或附加提供相关运营新规解读：以9月3日为限判断挖矿合同是否有效百家号